有一位同学，最近，一直在忙着租房的事情。

昨天我在*上，问她找得如何了?

她说原本找到了一间性价比超高的小单间，离上班的公司非常近，步行的话也只要10分钟左右。

但是，到现在还没有定下来的原因是，她的男朋友也在她的公司附近找到了一份新的工作。

男生建议两个人一起合租，这样就可以租一个大一点的房子了，两个人都可以舒适一些。

所以，她现在在犹豫一个人住，还是和男友一起同居?

当她开口问我意见的时候，我想让她一个人住。

不是出于保守的观念，而是我认为，他们如今的状态很难共同面对生活中的各种琐碎。

毕竟，这两个人在一起就连吃个夜宵，也有可能闹得不愉快。

刚刚在一起7个月，他们的感情显然还没有足够的牢靠。

对他们来说，同居只是一种消耗。

再加上，男生想要同居，更多的只是为了找一个人来分摊房租，是想换一个比较舒适的空间而已。

同居，其实并不难，找到满意的房子，置办物品，搬进去就可以了。

但是住在一起后，两个人生活上的差异，不知道需要磨合多久，才能继续住下去。

所以，我认为，没有建立解决矛盾的良好方式，和彼此没有结婚意愿的情侣，不要轻易同居。

壹

轻易同居的情侣们，大多都高估了两个人恋情的热度和同居的优点。

双方想象的甜蜜生活，大多数会变成另外一种状态——让自己提前暴露在对方面前，神秘感和吸引力逐渐消失。同居不仅不能够解决过往的矛盾，甚至，它会带来更多新的麻烦。

而本就更注重自己感受的情侣，在朝夕相处中更容易失去耐心。

比如我的朋友华华，毕业后满怀欣喜，和恋爱了2年的男友同居了。

但是没多久，两个人就因为做家务的问题，吵了几次大架。

华华觉得非常生气，说好两个人共同来分担家务的，但是对方总是用忘记的理由不去做家务。

在对方忘掉洗衣服的第10086次，她看着那堆被“忽略”衣服。

她实在是想不通：最初提出一起同居的人，为什么一点“责任”都不负呢?

我告诉她，这并不奇怪：大家都是20出头的年纪，还没几个人学会了承担生活的琐碎。

没多久，华华就从房子搬走了。

她很快就恢复了状态，只是偶尔会觉得可惜：如果当初没有同居，也许不会这么快就分手了。

可是我觉得，同居这种加速消耗爱的行为，其实规避了一种更糟糕的情况。

至少，她不用等到结婚以后，才确认彼此磨合不了的这件事。

贰

大概同居的真正意义：并不是和对方分担房租或分担家务，而是更早地发现两个人间的问题，就可以更早地解决问题，或者更早地止损。

在盟盟看来，婚前的同居主要是测试你对日渐显露的“差异”的包容程度。

如果你可以包容，那你们应该可以走进婚姻的殿堂；

如果你不可以包容，分道扬镳也是一个不错的选择。

其实，这种日渐显露的“差异”，是同居的好处。

如果说，谈恋爱是逛/吃/看，那同居就是了解ta的习惯和三观，同时，也可以更了解自己。

后来华华告诉我的：

同居时，让她更了解自己是怎样的一个人，想要什么样的人，自己适合和什么样的人在一起。

但是，这种相处注定是不会轻松的，因为要付出，也要消耗，也会难受的。

如果只想感受快乐，不同居的话，可能会轻松一些。

所以面对同居，我们不要太憧憬令我快乐的地方，也不能一味的排斥，我们需要客观的对待。

叁

时间并不是衡量感情的绝对因素，旁观者的感觉也同样不是。

因此，我忍住了那些“说教”，因为，恋爱中的感情，只有当事人才最了解。

旁观者只能站在自己的角度，凭着观察到的一角来给建议，但没有人知道，最正确的选择是什么。

而按照别人的建议谈恋爱，是并不靠谱的事情。

最后，盟盟只是告诉她：

“没有人是可以帮你做选择的。”

“但是作为成年人是应该明白，比起做选择，更重要的事是要对自己负责、是要对感情负责。”